אחת השאלות הנפוצות ביותר של בוגרי תואר ראשון בחשבונאות שהחליטו לגשת ל-5 הבחינות של מועצת רואי חשבון ולוותר על שנה ד' היא איך ומתי כדאי לגשת לבחינות מועצה.
המטרה של כולם זהה - לעבור את 5 הבחינות בהצלחה ובמינימום זמן ונסיונות ולכן כל האסטרטגיות שאציג פה מיד יוצאות מנקודת ההנחה הזו.
באופן טבעי לכל אחת מהאפשרויות יתרונות וחסרונות, ולכן על כל אחד להחליט מה הכי מתאים בשבילו. מה שאידיאלי בשבילי לא אידאלי בשבילך, ולהפך.
לפני שאציג בפניכם את האסטרטגיות חשוב להבין את הקריטריונים העיקריים ששימשו לקביעת האסטרטגיות:
- זמן - משך הזמן מהמועד הראשון עד למועד האחרון בו עברנו את כל הבחינות.
- קושי - ככל שיש יותר בחינות בכל מועד כך הקושי גדל.
- "טריות" החומר בראש - ככל שניגש בסמוך יותר למועד בו סיימנו את התואר כך יהיה לנו קל יותר.
#1 "זבנג וגמרנו"
לפי אסטרטגיה זו, אנו ניגש לפיננסית א' ולמיסים א' (בחינות שלב א') במועד הראשון האפשרי, ול-3 הבחינות הנוספות: מיסים ב', בעיות ביקורת מיוחדות ופיננסית מתקדמת במועד הבא שלאחר מכן.
הרעיון מאחורי אסטרטגיה כזו היא כמובן לסיים עם זה כמה שיותר מהר.
חוץ ממימד הזמן, יש כאלה שמוצאים באסטרטגיה כזו גם היבט של "ביטחון" במקרה שלא עוברים את אחת הבחינות. בכל מועד ניגשים לכל מה שאפשר, וכך אם נכשלים באחת הבחינות, עדיין סימנו "וי" על האחרות שכן עברנו.
למשל, אם ניגש לפיננסית א' ולמיסים א' באותו מועד, אז גם אם נכשל באחת הבחינות, למשל פיננסית א', לפחות עברנו מיסים, ובמועד הבא נוכל להפעיל "טריק" מסוים ולגשת בו זמנית לפיננסית א' ולביקורת (בהנחה שנעבור את פיננסית א' בפעם השניה).
לעומת זאת אם היינו ניגשים רק לפיננסית א' (בלי לגשת למיסים א') - ולא עוברים, לא היינו יכולים לגשת גם לביקורת.
היתרונות המרכזיים של האסטרטגיה הם סיום הבחינות בפרק זמן קצר יותר ושהחומר עדיין טרי בראש. החיסרון המרכזי הוא שניגשים בכל מועד ל2-3 בחינות קשות.
למי זה מתאים?
- אנשים שיש להם יחסית הרבה זמן פנוי (הרי לא עושים שנה ד')
- כאלה שאינם עובדים במשרה מלאה / התמחות
- מי שאוהב אתגרים
#2 הקלאסית - 1:2:2
זו בדרך כלל החלוקה הנפוצה ביותר.
דרך ביניים זו מציעה לגשת לפיננסית א' ולמיסים א' במועד הראשון האפשרי, במועד הבא לגשת לפיננסית מתקדמת ולביקורת, ובמועד שלאחר מכן לגשת למיסים ב'.
וריאציות נוספות מחליפות בין שני המועדים האחרונים.
למשל, במועד השני (אחרי שעברנו פיננסית א' ומיסים א') לגשת למיסים ב' ובמועד השלישי לגשת לפיננסית מתקדמת ולביקורת, ואז יוצא שניגשים ביחד עם החבר'ה משנת ההשלמה.
היתרונות המרכזיים: גישה "שפוייה" יותר מ"זבנג וגמרנו" והחומר יחסית טרי בראש.
החיסרון המרכזי הוא במועד השני - אם לא עוברים את הבחינה/ות אז יוצא שניגשים ליותר בחינות ממה שתכננו (כך שבסוף יצא סוג של זבנג וגמרנו), אלא אם כן נדחה את הכל במועד נוסף.
למי זה מתאים?
- הסטודנט "הממוצע" - לא במובן של בינוניות 🙂
- מי שמחפש אופציה סולידית
#3 צעד אחר צעד
לגשת לבחינה אחת בכל מועד.
הרעיון המרכזי מאחורי הבחינה הוא שקבלת הרישיון לעסוק בראיית חשבון בכל מקרה מותנית בסיום התמחות בת שנתיים, ולכן אפקטיבית, סיום ההתמחות זה "המועד הקובע".
להרבה אנשים זה נשמעת אסטרטגיה לעצלנים, אולם יש בה יתרונות לא מעטים.
היתרונות המרכזיים של השיטה הזו הם:
- מיקוד - בכל מועד ניגשים לבחינה אחת בלבד ולכן כל הפוקוס והאנרגיות מופנות לכיוון אחד
- סיכוי מעבר גבוהים יותר - נובע גם בשל המיקוד, אם אתה לומד רק לדבר אחד הסיכוי שלך להצליח גבוה יותר
- פחות לחץ - בחינה אחת בכל מועד מקנה לך יותר שקט נפשי
- עבודה במשרה מלאה - קל יותר לשלב עם עבודה במשרה מלאה או התמחות
- אם נכשלים באחת הבחינות אפשר להיתקע ולהיגרר מעבר לסיום ההתמחות
- עובר הרבה זמן בין סיום התואר למועד הבחינה והחומר נשכח עם הזמן
גישה זו של מבחן בכל מועד היא מעט קיצונית, אולם אפשר להכניס בה מעט שינויים כדי שהיא תהיה יותר פרקטית. כך למשל, ניתן לגשת לפיננסית א' ולמיסים א' באותו מועד, ואז את 3 הבחינות משלב ב' לעשות אחת בכל מועד. מעין 1:1:1:2
השיטה הזו טובה גם למי שרוצה לעשות טיול ארוך לפני ההתמחות או שרוצה להתנסות בדברים אחרים שדורשים מעט זמן.
למי זה מתאים?
- מי שאוהב לקחת דברים "באיזי"
- מי שרוצה להוריד עומס בגלל עבודה במשרה מלאה / התמחות
- מי שרוצה לעשות משהו שלוקח פרק זמן ארוך כמו טיול
לסיכום, הצגתי פה 3 אסטרטגיות שונות, אבל מהן אפשר לגזור אסטרטגיות נוספות ולעשות שינויים בהתאם להעדפות שלכם. האסטרטגיות משקפות "טיפוסים" של אנשים. בכל שיטה יש יתרונות וחסרונות וכל אחד צריך לחשוב בכנות עם עצמו מה הכי מתאים לו.